PLAN BORLOO
                              EMPLOI ?

Le Plan de Cohésion Sociale du Ministre de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion Sociale – J L BORLOO - doit être voté par le parlement et promulgué par le 
 Gouvernement dès janvier 2005. Ce plan << doté de prés de 12, 8 milliards d’euros sur 5 ans au départ est passé à prés de 15  Milliards … 

550 millions d’euros iront dans les poches des patrons de la restauration pour les aider à attendre que Bruxelles accepte  la baisse de la TVA les concernant. Pour les contrats jeunes en entreprises, une fourchette fixée entre 100 et 300 euros par mois et par jeune sera versée à l’employeur…Pour les contrats d’activité qui est en fait un RMA  destiné aux RMI, ASS et étendu (chose nouvelle) aux allocataires Parents Isolés, une prime forfaitaire de 1 500 euros sera versée aux employeurs et communes, pour chaque retour vers un emploi durable…Un emploi durable ? comme pour les contrats de mission ( de 3 a 5 ans ) ? 400 millions d’euros en 2005 (démarrage en Avril 05 ?) pour atteindre 1,3 milliard d’euros en 07. 
Une aide spécifique structurelle d’un montant moyen de 15 000 euros  sera crée pour les quelques 900 associations intermédiaires et les chantiers d’insertion …
On peut donc aisément affirmer que plus de 10 millions d’euros vont ainsi tomber dans la poche du patronat dés la première année de la mise en application du plan Borloo , et nous devons être bien loin du compte réel. D’ailleurs c’est surtout le volet de l’emploi qui retient l’attention puisque à lui seul il représente plus de 10 milliards d’euros sur les 15 de prévus.

J L Borloo a de quoi se réjouir et on le comprend lorsqu’il affirme que le gouvernement a été plus loin que prévu et qu’il a quatre mois d’avance sur le calendrier de la mise en place du plan.  Après le Sénat, l’Assemblée nationale  a adopté en première lecture le projet de loi. Les premiers contrats d’avenirs destinés aux titulaires des minima sociaux pourraient ainsi être signés avant le fin de l’année 04, 2 millions d’euros ont été inscrits a cet effet  dans le budget rectificatif pour 2004.Le projet prévoit la création d’un million de  contrats d’avenir d’ici à 2009 dont 185 000 en 2005. 

Ce plan comportait trois volets différents : l’emploi, le logement, et l’égalité des chances…et en fait dès la première lecture au Sénat, le projet subissant les assauts de la mouvance libérale s’est vu doté d’un quatrième volet. Huit articles d’un quatrième volet ont été rajouté sur << le licenciement économique et le droit au reclassement >>, destiné à vider de son contenu la loi de modernisation sociale de  
2002. Comme ces articles étaient encore insatisfaisants aux yeux du MEDEF, 22 amendements sur plus de 500 ont été présentés, notamment pour y introduire << la sauvegarde de la compétitivité>> de l’entreprise dans la définition du licenciement. Ainsi un des amendements du MEDEF présenté par le Sénateur UMP Louis de Broissia. Il établit une <<période de travail de nuit à titre dérogatoire>>Adopté, l’amendement constitue une nouvelle régression sociale importante aux règles du travail de nuit. 
Pour vous donner une idée des conditions dans lesquelles plus de 500 amendements ont été examinés le mercredi 24 Novembre 04, il faut savoir que pas plus de vingt minutes sans débats ont été prises, cela veut dire qu’il n’y a pratiquement eu aucun débat sérieux…

Examinons de plus prés le chapitre EMPLOI

Il est dit dans le texte que « LA FRANCE RATIONNE LE TRAVAIL.

On croit rêver ! La France rationnerait le travail, et nous avons le constat accablant de 1 100 000 RMISTES, 50 % des jeunes de 16 à 25 ans au chômage et l’on sait tous que le RMI est interdit au moins de 25 ans ?

Les contrats CES et CEC seront fondus dans les contrats d’accompagnements dans l’emploi ( CAE) <<contrat d’accompagnement vers l’emploi>>. Réservé au secteur non  marchand et d’une durée de 2 ans

En lisant le texte, on s’aperçoit très vite que la mobilisation pour l’emploi, qui structure ce projet n’a pas pour préoccupation les besoins des chômeurs ! Mais tout simplement d’augmenter le taux d’emplois précaires, chez les jeunes, et les plus de 50 ans ! Pour ceux-ci  le contrat d’avenir (18 mois maximum) pourra être prolongé de deux ans afin de leur permettre d’atteindre l’age de départ en retraite.

C’est le travail salarial forcé accru à la revanche du travail 
Les libéraux  ont compris ou se situait le point névralgique : à travail égal, travailler moins longtemps modifie le partage du gâteau en faveur des salariés, travailler davantage à salaire réduit le modifie dans l’autre sens…
L’accent est mis pour qu’aucun jeune ou titulaire de minimum social apte à travailler ne soit laissé  sans emploi. Mais il s’agira d’emplois à temps partiel et faiblement rémunéré (20 % au dessous du seuil de pauvreté français pour les CI-RMA de 20 h hebdomadaires). Sans garantie de retour à l’emploi <<normal>>. En fait c’est surtout l’emploi aidé en entreprise qui est privilégié :
<<Les emplois marchands et productifs sont les seules voies pour une insertion professionnelle durable>> 

Pour les jeunes, il est prévu un accompagnement vers un emploi durable (1500 euros pour l’employeur) ou l’on a besoin de main d’œuvre (bâtiment, restauration), secteurs où les emplois sont les plus mal rémunérés.
 Un amendement du député Bertho Audifax (UMP) autorise l’Education nationale à établir << une liste des jeunes quittant le système scolaire en situation d’échec >> et renforcer ainsi l’apprentissage. Les jeunes seront orientés vers les métiers du plein emploi, ce qui signifie que leurs souhaits n’ auront aucun intérêts. Il est prévu d’augmenter de 40% le nombre de jeunes en apprentissage pour le porter à 500 000 en cinq ans. Pour y parvenir, le projet de loi instaure un crédit d’impôts de 1600 euros pour les entreprises qui accueillent un apprenti pendant au moins 6 mois (Un apprentissage de 6 MOIS !) Il pourra être porté à 2200 euros si l’apprenti et en situation particulière d’exclusion. Lorsque on sait que l’objectif du plan est de diviser par 3 le taux de chômage des jeunes dans les quartiers difficiles, on imagine aisément le public visé par cet apprentissage déguisé et forcé ! 
Des contrats aidés seront prévus pour ceux qui ne seront pas adaptables, << Les contrats  jeune en Entreprise >>  CIVIS, Contrats d’Insertion dans la Vie Sociale. Dans le public 100 000 jeunes seront ainsi recrutés en alternance, ce qui implique une modification des lois statuaires des 3 fonctions publiques.

Il est prévu que tous les dispositifs reposent à l’avenir sur un contrat de travail, ce qui conduit à supprimer les simples stages (stages d’insertion et de formation à l’emploi, stages d’accès à l’emploi, stages d’accès à l’entreprise) Le secteur marchand étant jugé plus <<efficace>>. Les moyens dégagés par le plan Borloo bénéficieront aux nouveaux contrats initiative à l’emploi (CIE) et aux CI RMA (Contrat d’Insertion Revenu Minimum d’Activité) réservé aux entreprises et qui quand à lui n’oblige à aucune formation et donne la possibilité à l’employeur d’embaucher sans discontinuité un nouveau salarié en RMA à l’issue du contrat précédent, renforçant ainsi la précarité du travail et les inégalités entre salariés fonctions.
L’école, comme la formation en alternance, doit préparer des travailleurs adaptés au monde du travail tel qu’il est et aux emplois tels que les capitalistes les proposent, de plus en plus mal payés et avec des conditions de travail dégradées !

Les contrats aidés vont être mis en place dans le privé ! : ex. le C.I.E.

C.I.E. : contrat insertion emploi ?
Ces contrats sont déjà en expérimentation dans 3 ou 4 régions, dont l’AUVERGNE !
Il s’agit d’envoyer des personnes travailler sans être rémunérées en entreprise pour des périodes de 1 jour à un mois.
Tout cela, sous prétexte de les réinsérer par le travail… et également et surtout de faire diminuer les chiffres du chômage puisqu’ils seront bien évidemment radiés de la liste des demandeurs d’emploi.

En fait, il s’agit bien de mettre au travail ceux qui ne le sont pas dans les pires conditions et bien évidemment une fois encore assurer l’augmentation des profits…

Prenons les contrats d’avenir : si joliment nommés, qui sont ni plus, ni moins, que l’équivalent pour les communes et les associations du RMA créé l’an dernier pour le secteur marchand ! CDD de 6 mois, renouvelable dans la limite de deux, voire trois = 18 mois – réservé aux RMISTES, A.S.S., A.P.I. Dans les 3 ans à venir, tout titulaire d’un minimum social ne souffrant pas d’un handicap reconnu devra occuper un emploi en CI-RMA ou un contrat d’avenir

Payé au SMIC HORAIRE, pour 26 heures par semaine soit en moyenne 675 euros net environ. Il peut être flexible et annualisé jusqu’au 35 heures par semaine, avec une formation incluse, et bien évidemment une fois de plus, non rémunérée…Un contrat de travail de 35 h aura un tiers consacré à la formation.

Comme pour le RM	A, l’employeur touchera une aide financière de l’Etat équivalente du RMI soit 360/ 420 euros (RMA/Déjà mis en place en Lot et Garonne).

Encore un contrat qui ne continue qu’à précariser l’ensemble des salariés Ce ciblage sur les titulaires de minima sociaux correspond en réalité tout a fait à une logique libérale !

En effet ce ciblage passe par la création d’emplois de médiocre qualité qui ne sont accompagnés d’aucun dispositif permettant d’accéder à des trajectoires qualifiantes. On est là dans une logique d’activation typiquement libérale : on annonce vouloir s’occuper d’une catégorie en difficulté, mais on crée une poche d’emplois fictive dont l’intérêt est de tester la volonté des titulaires de minima sociaux d’occuper un emploi, quel qu’il soit.
Le rapport de force en faveur des employeurs est écrasant et ils en profitent pour sélectionner en fonction de leur bon vouloir

La création des contrats d’avenirs s’inscrit dans cette vision libérale selon laquelle les minima sociaux ont un effet dés incitatif sur le retour à l’emploi. La priorité est de ne plus permettre à leurs prestataires de recevoir ces allocations passivement ; il faut conditionner leur versement à la recherche d’un emploi ou à son occupation. Le CI-RMA et le contrat d’avenir sont des instruments pour mettre en demeure les titulaires de minima sociaux d’accepter ce qu’ on leur propose !

BEL AVENIR POUR LES CHOMEURS !

Ce n’est que la réalisation des vœux du gouvernement JOSPIN qui voulait faire le bonheur des chômeurs en passant de l’assistance à l’emploi, même s’il est  précaire.

La droite réalise ce que la gauche n’a pu mettre en œuvre !

Parlons maintenant des Maisons de l’Emploi :

300 maisons devraient être créées, et on assistera ainsi à l’instauration d’un dossier unique, du demandeur d’emploi qui mettra fin à la confidentialité des données personnelles via la mise en commun des informations détenues par les différents « partenaires » de ces Maisons de l’Emploi, qui seront l’ANPE, les collectivités territoriales, les organismes de formation, les entreprises, les agences d’intérim, entreprises d’insertion…Le suivi et l’accompagnement du demandeur d’emploi seront en outre confiés toujours à la même personne (comme cela ce pratique dans les missions locales).

Expérimentation prévue sur la Ville de Bayonne ( rencontre prévue entre les élus de cette ville et Borloo le 10  décembre 04 )
Ce qui équivaut à moins de services publics, l’ANPE  sera mise en concurrence avec des agences privées de placement qui pourront facturer certaines prestations aux entreprises et créer des filiales.

Comme par exemple le contrat signé le 11 Août (04) par l’ANPE et un cabinet privé australien (Ingeus)  afin de sous traiter le placement de 6000 personnes.
6000 euros perçue par le cabinet pour toute personnes de plus 50 ans retrouvant un emploi. 4300 euros pour tout reclassement d’une personne de moins de 50 ans

Dans le même ordre d’idées, les services à la personne ne seront pas des missions de services publics, mais bien de nouvelles sources de profits pour les entrepreneurs.

Il faut savoir également que 7500 conseillers seront recrutés dans ces maisons de l’emploi, et 300 millions d’euros seront ainsi dégagés.
Une fois de plus, de l’argent va être dépensé pour des services publics inutiles ! Argent qui pourrait servir à l’indemnisation des chômeurs !
De plus la notion de <<service public >> étant remplacée par celle de
 << Service de placement >> mis en concurrence avec les entreprises d’intérim et de placements privés n’est qu’un préalable à la privatisation rampante de l’ANPE   

Le volet emploi permettra également un contrôle accru des chômeurs, via l’ASSEDIC, qui pourront réduire les allocations chômage, si le chômeur refuse un emploi correspondant à la formation qu’on lui aura imposée, à partir des besoins du bassin d’emplois.

En fait les allocataires de minima sociaux devront se plier à <<la priorité au retour à l’activité et à l’emploi marchand>>  faute de quoi, ils seront sanctionnés. En effet
 << Les maisons de l’emploi >> auront en autre comme mission le renforcement des sanctions contre les chômeurs. Celles-ci seront désormais graduées, allant de la réduction des allocations de chômage à leur suppression pure et simple en cas de refus d’un emploi << compatible avec leur formation>>
Ce sera donc bien le patronat qui sera assisté et c’est bien le contribuable qui paiera afin d’augmenter le profit de celui-ci.

En bref, le plan BORLOO ne fait que poursuivre l’offensive sans précédent qui permet au patronat et au gouvernement de détruire une bonne partie de nos acquis sociaux : RMA – réforme des allocations chômage – A.S.S – réforme des retraites –  sécurité sociale.

il autorisera le licenciement  d’un salarié refusant la baisse de son salaire, ou un changement de lieu de travail 

Jean Michel Fourgous (UMP), président de Génération Entreprise, principal relais du MEDEF, pourfendeur des 35 h, a proposé un amendement sur le temps de 
<< Déplacement professionnel pour se rendre sur le lieu d’exécution de travail>> pour considérer qu’il dépasse le temps normal de trajet …il doit donc faire l’objet d’une contre partie !

Ce plan Borloo qui malgré son intitulé engageant est en fait très loin de résoudre le problème des 7 millions de personnes privées d’emploi ou précarisée dans des statuts d’emploi aidés et n’ en font que des travailleurs pauvres ! 
Force est de reconnaître que la logique libérale qui inspire ce plan va renforcer la précarité et la cohorte des travailleurs pauvres, davantage que la logique sociale ne permettra de concrétiser le droit à l’emploi qu’elle affiche haut et fort !

En fait ce plan Borloo  oscille entre une chaude logique sociale et une froide logique libérale. C’est un abus de droit , ou abus de légalité dont le seul but est de modifier la loi pour le seul intérêt de la logique libérale.
Nous sommes bien en présence d’une attaque de la loi afin d’augmenter le profit des classes dirigeantes et patronales.
Le bien être des individus ne pouvant être que de leur fait et non décidé ou dicté d’en haut, ils nous faut réagir rapidement tous ensemble.

Quelle alternative ?

Face à cette offensive, il n’y aura pas véritable défense si nous ne sommes pas capable d’imposer un véritable partage des richesses !
Travailleurs avec ou sans emploi, nous devons nous mobiliser ensemble !
Il nous faut renforcer les résistances contre les multiplications des plans sociaux, contre les délocalisations et contre toutes nouvelles législation favorisant les licenciements ainsi que l’emploi précaire sous payé

Une refonde de la protection sociale du chômage dans son entier, avec pour objectif un revenu garanti individuel (50% du PIB). Surtout lorsque l’on sait que la convention UNEDIC doit être renégocier dés le début de l’année 2005 et que la présidence pourrait être assurée par D Kesler (MEDEF) 

Tous les milieux professionnels( Intermittents, fonction publique, privé, précaires , chômeurs, salariés, jeunes…) doivent unir leur force pour l’abrogation du plan Borloo.

                                                                 
                                                               A V
                                                                                   AC !63 / AUVERGNE